<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires du blog: La droite sans complexe.]]></title>
    <link>http://ladroitesanscomplexe.over-blog.com/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;La droite sans complexe.&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Tue, 16 Mar 2010 07:43:25 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Tue, 16 Mar 2010 07:43:25 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 ladroitesanscomplexe.over-blog.com</copyright>            <category>Actualité</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de thomas]]></title>
        <link>http://ladroitesanscomplexe.over-blog.com/article-26922755-6.html#comment36805037</link>        <description><![CDATA[Très d'accord... Au final ce n'est pas le cas des policiers qui m'intéresse le plus, même si effectivement "la qualité" dont tu parlais est importante. Du reste pour le moment il me semble que le rôle de la justice et des juges est fondamental, il y aurait beaucoup de choses à changer en termes de traitement des affaires. Mais bon là ça va trop loin. :)]]></description>
        <pubDate>Thu, 29 Jan 2009 18:08:42 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">324989f7dc285e7f80b66bb9f2d6c61f</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de JY]]></title>
        <link>http://ladroitesanscomplexe.over-blog.com/article-26922755-6.html#comment36791089</link>        <description><![CDATA[Bien sûr ben ce sont tous les mécanismes de contrôles sociaux informels qui empêchent l'individu de passer à l'acte. Qu'il s'agisse de sa propre conscience qui s'est forgée au cours de son éducation, l'incitant à "bien" se comporter ou encore du contrôle de ses pairs, famille, amis etc qui l'empêchent de commettre des actes considérés comme anormaux (ex: égorger son voisin). 

Tout ça stabilise nos sociétés.

Le problème et ce qu'on appelle l'engrenage délinquant, c'est à dire quand les pairs de l'individu sont délinquants eux mêmes et que la "norme" du groupe auquel il appartient est l'acte délinquant.]]></description>
        <pubDate>Thu, 29 Jan 2009 12:25:53 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">52bbd97e7be8d868a1f9c87b347a793b</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Thomas]]></title>
        <link>http://ladroitesanscomplexe.over-blog.com/article-26922755-6.html#comment36657055</link>        <description><![CDATA["La conclusion que tu dois en tirer est assez terrible et va bien au delà de Sarkozy ou de la droite et la gauche. Si l'on en croit les chercheurs ayant travaillé sur ces questions : "En France en 2007 pour 100 délits, 50 sont connus des services de police, 12 élucidés, 8 auteurs sont jugés dont et 6.5 d'un début d'application de peine.""

Ce sont justement ce genre de réflexions qui font dire à certains chercheurs que notre système répressif est quasi-inefficace. D'autre part je suis étonné de voir que malgré le peu de poursuite et d'exécution des peines n'entraînent pas l'explosion de la société... Comme quoi il doit bien exister d'autres processus de "réparations" pour la société.]]></description>
        <pubDate>Mon, 26 Jan 2009 16:42:27 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">612624194b914ebf8b30a07173bca072</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de JY]]></title>
        <link>http://ladroitesanscomplexe.over-blog.com/article-26922755-6.html#comment36582085</link>        <description><![CDATA[@ Thomas, peut être que l'exemple de l'INSEE est plutôt mal choisi. Mais je pense que le fait de la confier à une instance tierce permettrait de réduire les tentations que l'on trouve chez les policiers de manipuler les chiffres et notamment la hiérarchie policière.

La conclusion que tu dois en tirer est assez terrible et va bien au delà de Sarkozy ou de la droite et la gauche. Si l'on en croit les chercheurs ayant travaillé sur ces questions : "En France en 2007 pour 100 délits, 50 sont connus des services de police, 12 élucidés, 8 auteurs sont jugés dont et 6.5 d'un début d'application de peine." 

L'idée de qualité équivaudrait pour moi, à ne pas traiter une personne qui a grillé un stop comme un  grand délinquant, à ne pas mettre quasi systématiquement les personnes entendues ou ivres en garde à vue pour faire du chiffre. A améliorer l'accueil des victimes qui en ont bien besoin et à ne pas leur mettre des bâtons dans les roues comme j'en ai parlé plus haut.
En clair sortir des travers qu'ont occasionné cette culture du résultat.]]></description>
        <pubDate>Sat, 24 Jan 2009 18:50:47 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">7b6ed5662d11e20222aebd74aa7152a7</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jacques]]></title>
        <link>http://ladroitesanscomplexe.over-blog.com/article-26922755-6.html#comment36577515</link>        <description><![CDATA[20 janvier 2009 
La délinquance 
On sait que le Président de la République s’est gargarisé des “bons ” résultats de la “baisse” de la délinquance.

Il était même si content du 0,86 % (!!!!) de baisse pour 2008 qu’il s’est empressé de faire son cocorico avant même son Ministre de l’Intérieur, sa grande copine Mme Alliot-Marie…. Ca, c’est de la gouvernance M. Sarkozy !

Bon, tout le monde a compris que quand on regarde de plus près, c’est beaucoup moins…brillant.

Aujourd’hui on risque tout simplement de se faire agresser n’importe où, en plein jour même! 

Aujourd’hui on risque tout simplement de se retrouver avec une balle perdue dans le caisson lors d’un vol à main armée.

Comme ils n’ont  augmenté que de 15,4%, ouvrons donc les magasins le dimanche, ça fera un jour de plus aux malfrats pour “gagner plus”…

Et si vous avez réchappé d’une balle perdue ci-dessus, vous ne perdez rien pour attendre. Une fusillade peut juste éclater sur votre passage. Les règlements de compte dans le “milieu” n’ont augmenté que de 117 %……(quasi autant que l’augmentation du salaire de NS…).

Ah que oui il peut être fier le Président….

jf.]]></description>
        <pubDate>Sat, 24 Jan 2009 16:55:08 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">afd396e47568ffa77daffa19f656125f</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Thomas]]></title>
        <link>http://ladroitesanscomplexe.over-blog.com/article-26922755-6.html#comment36475830</link>        <description><![CDATA[Je ne comprend pas vraiment en quoi confier les chiffres de la délinquence à l'insee serait plus judicieux... donner l'exemple du chômage n'aide pas à me convaincre vu les manipulations qu'il est possible de réaliser...

Comment l'insee va travailler? il va recevoir les stastistiques des policiers et puis les trier... je ne vois pas une grande différence... 

En tout cas des chiffres par aires géographique semble être effectivement une bonne idée.

"Il faut également préciser que les chiffres dont nous parlons sont produits à partir des faits constatés, c'est-à-dire des procès verbaux transmis par la police à la justice." Et alors quelle conclusion je dois tirer de cela? que la réalité est sûrement plus dramatique dans certains cas et moins dans d'autres? je ne vois pas l'importance de ce point... est-ce que c'est comme dire que la réalité des relations juridiques entre les personnes est plus grande que la réalité de la jurisprudence?

J'aurais apprécié que soit plus plus développé la dernière idée de "qualité".]]></description>
        <pubDate>Thu, 22 Jan 2009 10:15:26 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">42d4aef4e3f85096635bbc86e68b76d5</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de JY]]></title>
        <link>http://ladroitesanscomplexe.over-blog.com/article-25272948-6.html#comment35625201</link>        <description><![CDATA[Ce sera déjà très beau si ils gardent le tournoi des 6 nations. J'ai souvenir qu'il y a une dizaine d'année les samedi et dimanche après midi, il y avait toujours du sport sur France 2. On en est très loin aujourd'hui.]]></description>
        <pubDate>Fri, 02 Jan 2009 22:27:14 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">81526fa505b1bed8d93d82a612b21d52</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de thomas]]></title>
        <link>http://ladroitesanscomplexe.over-blog.com/article-25272948-6.html#comment35464620</link>        <description><![CDATA[on est pas prêt de voir France télévision racheter les droits de la ligue 1 si je comprend bien...]]></description>
        <pubDate>Mon, 29 Dec 2008 16:09:05 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">e7bff99c7a614c2606efc4a90a58ce0f</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Thomas]]></title>
        <link>http://ladroitesanscomplexe.over-blog.com/article-21484991-6.html#comment30096033</link>        <description><![CDATA[Excusez moi de profiter des commentaires pour proposer un lien vers un cours article du monde.fr sur des propositions de campagne du Président Sarkozy à savoir la gratuité des frais de scolarité pour les français à l'étranger  (primaire et secondaire). La mesure a été mise en place pour la rentrée en classe de terminale dans les lycées français à l'étranger. Outre le prix de cette mesure, je me questionne sur sa légitimité. Pour avoir travailler dans un lycée français au Canada aux erhorbitant de 8000 dollars par an (incomparable aux frais de scolarité d'une école privée canadienne, soit environ 16 000 dollars pour un lycée anglophone équivalent à Ottawa (même ville)). Je n'ai pas ressenti des familles acculées par la charge d'une éducation à l'étranger due à un exode forcée de notre chère patrie. Reste que j'espère bien que la mesure soit étendue aux universités... Il est clair qu'"il n'est pas normal qu'un enfant français soit exclu de notre système d'enseignement soit pour des raisons financières, soit pour des raisons géographiques". À moi le doctorat d'Harvard. 

La mesure a coûté 20 millions d'euros pour les seules terminales. Si je ne me trompe pas les universités française dont on pointe souvent le manque de moyens recevront une dotation spéciale de 250 000 euros chacune (pour celle ayant sauté le pas de l'autonomie! UT1 RULES!!).

En attendant les autres classes du lycée devraient suivrent, avant de continuer au collège et primaire. La bonne idée sera donc de s'expatrier pour éviter les impôts français tout en jouissant d'un enseignement de premier choix et très valorisé dans un de nos lycées français à l'étranger. Que demande le peuple! La carte scolaire est bel et bien abolie! Youpi!

http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/08/13/promise-par-m-sarkozy-la-gratuite-des-frais-de-scolarite-a-l-etranger-s-annonce-couteuse_1083365_3224.html

(Selon l'article, 713 millions d'euros d'ici à dix ans quand sera appliquée jusqu'au CP... plus mes enfants!)

Bonus track: "Cet article conclut en perpétuant l'impression que la plupart des Français de l'étranger sont très aisés. En Irlande, il est souvent nécessaire d'aider des compatriotes dans le besoin.Le Monde pourrait mener sa propre enquête sur place au lieu de recopier des déclarations." Irlande si pauvre... me demande bien qui sont ces français si loin de leur pays d'origine et quelles sont leurs activités.

En fait les commentaires sont assez amusant... Certains français non expatriés se plaignent car locaux (c'est à dire n'étant plus du tout rattacher à la France mais intégrés dans le système étranger) de ne pas pouvoir bénéficier de la scolarité gratuite pour les enfants jusqu'à 18 ans (bien évidemment dans un établissement de qualité étant donné que bon nombre de pays comme les États Unis et le canada disposent d'écoles gratuites). J'ai beaucoup de ma à comprendre ces personnes qui ayant quittées la France entendent pouvoir garder les avantages de leur pays d'origine... Étant moi même cette année à l'étranger (université) avec un statut international et non plus rattachée à la France, je connais de nombre difficultés (pas le droit de travailler, discrimination pour l'octroi des bourses et emploi post-diplôme, railleries populaires, pas de sécurité sociale, etc.). Pour autant c'est mon choix d'être à l'étranger... Alors oui il n'est pas facile de changer de système pour un intégrer un nouveau dont les règles sont différentes m'enfin vous ne me ferez pas pleurer avec vos mouflets...]]></description>
        <pubDate>Thu, 14 Aug 2008 15:31:36 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">160dfe6816cbdffb9030ef533cce0f98</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de romain blachier]]></title>
        <link>http://ladroitesanscomplexe.over-blog.com/article-20351104-6.html#comment28704975</link>        <description><![CDATA[cette mesure fait fi de toute la question de la productivité et est surtout un recul social]]></description>
        <pubDate>Sun, 22 Jun 2008 15:25:29 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">d867e9348bb1476905966dd09b816787</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de JY]]></title>
        <link>http://ladroitesanscomplexe.over-blog.com/article-20351104-6.html#comment28660840</link>        <description><![CDATA[Cher Alceste, il est très aimable à vous de passer lire ce blog. Seulement je ne peux que vous incitez lorsque vous laisserez une trace de votre passage à l'avenir, à commenter le contenu et non plus à tomber dans la facilité en suggérant la visite de vos sites. 
Merci]]></description>
        <pubDate>Fri, 20 Jun 2008 15:23:23 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">bdf4508af2aad1cfc836461dce22b6cf</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Alceste]]></title>
        <link>http://ladroitesanscomplexe.over-blog.com/article-20351104-6.html#comment28657804</link>        <description><![CDATA[Chaleureuse invitation à passer voir - et plus si affinités - mon petit forum (http://renaissance.forumactif.com/index.forum) que je tâche de relancer après l'avoir négligé notamment au profit de mon blog (www.europepuissance.blogspot.com).Cordialement. :D]]></description>
        <pubDate>Fri, 20 Jun 2008 13:40:20 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">e872b212a8d1f0fce88c1040ff8abcf5</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jacques]]></title>
        <link>http://ladroitesanscomplexe.over-blog.com/article-19262772-6.html#comment27540871</link>        <description><![CDATA[Alors vous n'êtes que des "voyous" car vous m'avez bien bluffé !!!!
Bon, sans rancune puisque sur mon propre Bloc-Notes,(vous y êtes les bienvenus), je me livre au même exercice que vous.

Bonne journée,

jf.]]></description>
        <pubDate>Mon, 19 May 2008 10:47:48 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">d9f275679aa239b370f64df1e3fd56b5</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de A.]]></title>
        <link>http://ladroitesanscomplexe.over-blog.com/article-19262772-6.html#comment27534402</link>        <description><![CDATA[Il faut être honnête : nous ne sommes pas de droite et le nom de ce blog est tout ce qu'il y a d'ironique. De plus, attendu que ce blog ne rassemble que critiques, couacs et autres invectives, il manque singulièrement de pondération. Mais c'était le but initial que de compiler tous les faux pas de ce nouveaux gouvernement. Malheureusement, nous n'avons pas autant de temps que l'exigerait l'actualité.]]></description>
        <pubDate>Mon, 19 May 2008 06:47:45 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">c9d288ba61df2994d2e4c57314d879b2</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jacques]]></title>
        <link>http://ladroitesanscomplexe.over-blog.com/article-19262772-6.html#comment27532114</link>        <description><![CDATA[C'est bien de se revendiquer de Droite et pour autant être capable de critiquer le Gouvernement actuel.
Félicitations.

jf.]]></description>
        <pubDate>Sun, 18 May 2008 23:49:10 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">f4546b7b3b79d6540105207c6a1f7606</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de florent91]]></title>
        <link>http://ladroitesanscomplexe.over-blog.com/article-17011462-6.html#comment25084467</link>        <description><![CDATA[Je peux me positionner du coté des fraudeurs. Car en fonction de leur revenus le prix du ticket ou du coupon peut être cher voir tres cher. Un exemple je suis en banlieue parisienne je gagne le SMIC 1000 € et je dois payer ~ 100 € tous les mois pour aller travailler. (ok mon patron m'en rembourse la 1/2 à la fin du mois) mais imaginez que chaque personne qui prennent le RER doivent payer le coupon 10% de leur salaire !
M Sarkozy devrait ainsi payer un coupon 2000 € !
Ca remet les choses en place par rapport à la "fraude" !
Reflechissons au prix du transport par rapport aux taux d'effort !
Qu'il soit le même pour tous ! car si 100 € c'est une somme pour un smicard pour une personne qui gagne 20 000 € / mois c'est rien du tout.
Je pourris tenir le même raisonnement pour les amendes !
Une personne qui a du pognon se fout completement de payer une amende de 230 € pour excés de vitesse (devant un tribunal c'est un exemple ) par contre elle va faire tres mal à une personne qui gagne 2 000 € ou moins !
Tout ce système d'amende et de prix doit être revu en fonction du taux d'effort !]]></description>
        <pubDate>Tue, 04 Mar 2008 11:08:22 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">6ec542b67b58293960534ad7f5a4ae08</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de poncho]]></title>
        <link>http://ladroitesanscomplexe.over-blog.com/article-16935141-6.html#comment25012263</link>        <description><![CDATA[oui il est sémantique c'est dommage car c'est un manque de repères historiques (dans ce que cette histoire est transversale de la philo, la religion, etc.) ledit manque je suis loin d'avoir comblé...]]></description>
        <pubDate>Sun, 02 Mar 2008 02:10:47 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">66760c0bf86bc035a13efd730eeb7f4d</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de thomas]]></title>
        <link>http://ladroitesanscomplexe.over-blog.com/article-17011462-6.html#comment24999448</link>        <description><![CDATA[Je suis bien d'accord avec toi poncho sur la "transition" entre le système actuel et le monde merveilleux promis par les abolitionnistes (Louk Hulsman paraît très optimiste à ce point mais je dois avouer qu'il me faudrait relire tout ça...)

Enfin dans le cas présent et la réforme du gouvernement sarkozy, je trouve que c'est le parfait exemple pour montrer de quel manière les politiques par une compréhension erronée des phénomènes et influencée par l'impact médiatiques des crimes sélectionnés, peuvent enfoncer un peu plus le pays dans ses travers...]]></description>
        <pubDate>Sat, 01 Mar 2008 16:42:43 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">412e20497b5da7bd78bae361b826d9b3</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de A]]></title>
        <link>http://ladroitesanscomplexe.over-blog.com/article-16935141-6.html#comment24998951</link>        <description><![CDATA[Oui mais alors je te répondrais que dans ce que tu appelles morale et que tu prétends omniprésent, je ne vois que de la vertu... Pour sûr, les considérations "d'apparence morale" qui me touchent ne sont pas liées à la dimension supra-humaine que tu décris et ne le sont probablement pas pour beaucoup de gens qui ne croient pas en Dieu. Partant, on peut parler de morale (à tort, peut-être, je veux bien te le concéder) sans penser religion. Enfin, le débat est sémantique je crois.]]></description>
        <pubDate>Sat, 01 Mar 2008 16:24:10 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">f90d0350d67499914a63195d685d3e2c</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de poncho]]></title>
        <link>http://ladroitesanscomplexe.over-blog.com/article-16935141-6.html#comment24997969</link>        <description><![CDATA[les grecs parlaient de vertu, ce qui n'a rien à voir avec les notions de bien et de mal, liées au péché, à une notion de mauvais ou de dommage dans l'absolu, contrairement aux grecs qui parlaient de vertu certes dans l'absolu mais parce qu'ils s'exprimaient relativement à un monde figé: celui de leur théorie de la démocratie ou de la gouvernance ou de la vie.
d'autant que le bien et le mal relèvent d'une dimension supra-humaine (avec tout ce que ça comporte comme jugement à la fin des temps et de de voir de rendre des comptes) tandis que les grecs, comme sartre parlaient de vertu mais uniquement par rapport aux hommes, sans sanction comme garantie ou limites aux agissments.]]></description>
        <pubDate>Sat, 01 Mar 2008 15:43:55 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">27ba7ca13b54d69f34ba33e1f77c133c</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de A]]></title>
        <link>http://ladroitesanscomplexe.over-blog.com/article-16935141-6.html#comment24994339</link>        <description><![CDATA[Oui enfin, je ne crois que ces préoccupations soient d'essence nécessairement religieuse. Quand on sait ce que les grands penseurs chrétiens doivent aux grecs...]]></description>
        <pubDate>Sat, 01 Mar 2008 13:24:20 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">767328ff06fb5ef5a0c849ede8962424</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Kerherve]]></title>
        <link>http://ladroitesanscomplexe.over-blog.com/article-17011462-6.html#comment24993807</link>        <description><![CDATA[Le gaullisme de Sarkozy : zéro pointé !


C'est clair pour le commun des mortels. Nicolas Sarkozy utilise le général de Gaulle pour redorer son blason.
Profitant de l'inauguration de l'Historial Charles de Gaulle ce vendredi 22 février, le Président de la République s'est octroyé une "parenthèse gaulliste" comme aiment à le faire remarquer les médias qui ont couvert l'évènement.
"Ce n'est pas le moindre des paradoxes de l'histoire de notre pays que d'avoir unanimement célébré la mémoire du grand homme alors que tout au long de son existence sa légitimité fut contestée" précise dans son allocution Nicolas Sarkozy, pensant ainsi positiver l'effondrement vertigineux de sa popularité dans les sondages d'opinion.
 
Mais, faut-il le rappeler, la légitimité du Général n'a jamais été contestée que par ses éternels adversaires des "féodalités" que le fondateur de la Vème république vilipendait dans le monde politique et syndical.
En toute occasion, et toujours, le général de Gaulle a bien pris soin d'emporter le soutien du peuple souverain. Battu le 27 avril 1969 lors du référendum sur la régionalisation et la réforme du Sénat, il a mis immédiatement un terme à son mandat. Une leçon de démocratie que nos élites politiques actuelles devraient méditer !
 
Nicolas Sarkozy peut affirmer sans cesse, et comme une excuse à sa trahison, que nul ne peut prétendre savoir ce que le Général dirait aujourd'hui de la situation de la France, mais il ne saurait ignorer ce que le fondateur de la Vème république a toujours refusé : mettre en œuvre une politique sans l'adhésion des Françaises et des Français.
 
J'ai souvent eu l'occasion d'émettre ici des réserves, bien plus, des critiques sur les initiatives et actions du Président Chirac : cohabitation, quinquennat, construction européenne, pour ne citer que les plus criantes. En revanche, j'ai pu apprécier à sa juste valeur la position qu'il a défendue dans l'affaire irakienne malheureusement toujours d'actualité. De même, s'il n'a pas tiré toutes les conséquences de son échec référendaire le 29 mai 2005 sur le traité établissant une constitution européenne, laisser le peuple se déterminer souverainement après un large débat contradictoire peut être mis à son actif.
 
Aussi :
- la politique "show-biz" du locataire actuel de l'Elysée et ses égarements verbaux de plus en plus nombreux dénaturent la fonction présidentielle ;
- la ratification du protocole européen de Lisbonne par les seuls parlementaires, véritable coup de force contre les Français, entame gravement sa légitimité ;
- l'alignement inconditionnel de sa politique étrangère sur celle des Etats-Unis met, en conséquence, un terme à la politique d'indépendance initiée par le général de Gaulle et poursuivie jusqu'aujourd'hui par ses successeurs ;
- sa volonté maintes fois affirmée d'intégrer les forces militaires françaises dans les structures de l'Otan contrairement à ce que le Général a décidé le 7 mars 1966 en sortant la France du commandement de l'Otan et en exigeant la fermeture immédiate des bases US sur le territoire national ;
- la transformation de notre propre texte fondamental qu'il nous concocte à partir du rapport Balladur, rompant les équilibres de nos institutions qui font la force de la constitution gaullienne ;
 
... représentent tant de ruptures profondes avec le gaullisme authentique qu'il m'arrive, chaque jour un peu plus, à regretter néanmoins la présidence de Jacques Chirac.


Alain KERHERVE
www.gaullisme.fr]]></description>
        <pubDate>Sat, 01 Mar 2008 13:03:16 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">867ab248216f49899cbbd103f3b121a6</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de poncho]]></title>
        <link>http://ladroitesanscomplexe.over-blog.com/article-17011462-6.html#comment24938541</link>        <description><![CDATA[il m'est d'avis que quand bien même -selon les abolitionnistes- ces principes n'atteint par leurs objectifs, les bafouer c'est précipiter le pays et le droit pénal qui le décrit vers des travers que ce dernier empêche.]]></description>
        <pubDate>Thu, 28 Feb 2008 18:44:25 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">2bd7e3188a61c79e1aa46970c2d13be3</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de philippe]]></title>
        <link>http://ladroitesanscomplexe.over-blog.com/article-17011462-6.html#comment24935289</link>        <description><![CDATA[Comme l a bien souligne Poncho, Nadine et Nicolas auraient tout intéret a se souvenir de leur cours de droit constit de 1ere annee: ca aurait evite au gouvernement et plus particulierement a Nico un serieux camouflet inflige par le premier juge de France, Vincent Lamanda: "il est hors de question de remettre en cause la décision du Conseil constitutionnel qui, comme le dit la Constitution, s'impose à toutes les juridictions, y compris la Cour de cassation", a déclaré Vincent Vigneau, chargé de mission à son cabinet qui s'exprimait au nom du plus haut magistrat français." traduction: "Casse toi pauvre con"
Qui ose encore dire que les juristes ne sont pas au summum de la lutte contre le Sarko show? ;-)]]></description>
        <pubDate>Thu, 28 Feb 2008 17:14:03 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">4cec3c0e06962ec158016350fab4b8c9</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de thomas]]></title>
        <link>http://ladroitesanscomplexe.over-blog.com/article-17011462-6.html#comment24932529</link>        <description><![CDATA[Hum... pour le coup je suis assez d'accord avec A. J'en ai déjà parlé avec guillaume. C'est assez amusant de suivre l'actualité française en ce moment sur les changements en matière pénal, étant donné que j'ai le cerveau retourné par les courants abolitionnistes du pénal très présent en pays anglo-saxon du fait qu'on trouve ici le droit pénal d'un côté et la criminologie qui est un mix entre sociologie et droit et qui s'intéresse aux conséquences du pénal sur la société (très grossièrement). 

Pour ce qui est des principe du droit pénal je suis bien d'accord avec poncho, c'est un minimum, mais d'un autre côté selon les tenants de l'abolitionnisme ces principes sont la charpentes d'un système qui selon eux ne réponds pas du tout aux objectifs affichés. 

Pour plus de détails : Louk Hulsman, Jacqueline Bernart de Celis, Peines Perdues : le système pénal en question, 1982, le centurion

C'est très facile à dire et pas très juridique tout en considérant les grands principes du droit pénal. 

En ce qui concerne le cas particulier cité ici, je trouve les proportions énormes. "Les assassins"... C'est joué avec l'image de cette criminalité qui représente une infime pour stigmatiser tout un système et en profiter pour durcir un peu plus la chose.]]></description>
        <pubDate>Thu, 28 Feb 2008 15:21:40 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">5d638c976ac9f8cafffcab301e185961</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
